Афера с утерянным багажом от авиакомпаний

В США был подан иск против двух человек, которые якобы выманили у авиакомпаний 300 тысяч долларов с помощью поддельных заявлений о провозе багажа. По данным ABC News, Донмоник Мартин (29 лет, — ред.) и Пернелл Энтони Джонс-младший. (31 год, — ред.) подали в авиакомпании «заявление о провозе багажа» по поводу билетов на самолёт, которые они купили по поддельным удостоверениям личности.  Согласно судебным протоколам, дуэт подал более 180 заявлений об утере багажа с поддельными документами. Об этом информирует издание Turizm News со ссылкой на источники.

Согласно плану, реализованному дуэтом, Джонс совершает коммерческие рейсы с билетами, купленными на вымышленные имена, а затем обращается в авиакомпанию, утверждая, что его багаж был утерян. При подаче заявления о пропаже Джонс добавляет список ценностей в пропавшей сумке, что позволяет авиакомпании заплатить до 3500 долларов США. 

Джонс использует адреса друзей и соратников, чтобы скрыть свою настоящую личность, а также для возмещения расходов авиалиниями. Было обнаружено, что Мартин Джонс использовал свои собственные домашние адреса по крайней мере три раза. 

«Если обвиняемые в «заговоре с целью мошенничества с использованием почты» будут признаны виновными, Джонсу грозит 20 лет тюрьмы, а Мартину грозит до 5 лет тюрьмы», — отмечается в сообщении.

 В число компаний, в которые злоумышленники подали заявления о пропаже багажа, как показывают судебные протоколы, входят:

• American Airlines,
• Alaska Airlines,
• JetBlue Airlines,
• Southwest Airlines,
• United Airlines

. В заявках, поданных этим компаниям, запрашивалось возмещение в размере более 550 000 долларов США. 

С 2015 года ответчикам удалось получить компенсацию в размере более 300 тысяч долларов. Дело было передано в расследование после того, как Мартин обратился в American Airlines с поддельным удостоверением личности в международном аэропорту Луи Армстронга (Кеннер, Луизиана) в январе 2020 года. 

Адвокаты подсудимых, с другой стороны, утверждали, что в ходе слушаний не могло быть представлено никаких конкретных документов в отношении обвинения против их клиентов, и что были только обвинения, основанные на подозрении.