«Коллегия судей отказала полностью в удовлетворении административного иска Тимошенко. По содержанию ч.1 ст. 58 ЗУ «О выборах президента Украины», к предвыборной агитации следует относить любую деятельность, целью которой является побуждение избирателей голосовать или не голосовать за определенного кандидата на пост президента», — говорится в сообщении суда.
По данным суда, исковые требования касались признания противоправными действий Порошенко по проведению предвыборной агитации и установления фактов использования других средств, кроме средств своего избирательного фонда, при финансировании предвыборной агитации.
В частности, в сообщении суда говорится, что, «по мнению истца, выступая 14 февраля в Харькове по случаю 85-й годовщины со дня основания АО «Турбоатом», ответчик осуществлял агитацию за себя как кандидата в президенты путем объявления дальнейших целей и отдельных тезисов своей предвыборной программы».
В свою очередь представитель ответчика свою позицию обосновал тем, что поездка Порошенко в Харьковскую область была спланирована заранее и во время речи он выступал именно как президент, а не как кандидат на эту должность. На замечание, что отдельные телеканалы бесплатно транслировали речь Порошенко, в суде отметили, что СМИ вправе сами решать, в какой форме освещать рабочие поездки президента.